Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда в очередной раз столкнулась с необычным делом. Гражданка с помощью семейного адвоката подала в суд на раздел жилого помещения, собственником которого был бывший муж. Он в свою сторону подал встречное заявление о возмещении половины долга, который скопился на его кредитной карте. Районный суд разделил квартиру и кредитную задолженность пополам. Апелляционная инстанция изменила решение, отказав бывшей жене. Муж в суде сослался на то, что он покупал квартиру на денежные средства его родителей. Верховный суд пересмотрел дело. Судья посчитал, что вторая инстанция неверно истолковала статью 34 Семейного кодекса РФ. Высшая инстанция постановила, что все приобретенное имущество в браке должно делиться пополам. Нижестоящий судебный орган не принял во внимание презумпцию общего имущества. Истица не должна была доказывать источник средств, на которые была приобретена квартира. Апелляционная инстанция заставила истицу в нарушении Гражданского процессуального кодекса РФ собирать доказательства.
Верховный суд разъяснил какие доказательства нужны для раздела имущества
14.02.2020
Просмотров: 292
Комментариев: 0
Теги материала:
Комментарии (0)